新闻背景：由于多地区的多周雾霾天气，尤其是首都北京，让中国大部分地区的百姓生活得比较烦躁。 10月31日美国驻北京大使馆在“推特（twitter）”上发布实时的空气检测指数为307，与北京市环保局发布的132相去甚远，竟超过了一倍有余。纵然，监测的范围、方位和时段不同，可毕竟是同一个北京，怎么可能出现“一个天堂、一个地狱”如此巨大差别？

    “被标准”下的利益绑架    对现实问题、矛盾冲突的追根究底，往往都源于标准之过。以前，我们经常会听到“某个标准的滞后是缘于技术上无法突破”的说法，比如说地沟油检测的技术难度。然而，对危害人类健康的PM2.5（可入肺颗粒物），却是有技术，却拿时机不成熟和污染严重的国情作借口。真是思之令人发笑。   

    空气监测指标滞后，使得PM2.5未被纳入检测范围。如果《环境空气质量标准》将一直不能真正“达标”，大气环境危险将被持续低估，大气治理重点缺失，这一切又将国民的生命健康置于何处？相关政府部门为了所谓漂亮的报表数据，刻意的将真实的危险对公众隐瞒，并继续忽略下去，试问，如果这不是被利益和恶劣的现实绑架，那这还是什么？近日，著名作家郑渊洁就在微博上连发七问，剑指北京市环保局“治污537万元，三公消费却达797万元”，认为“作为纳税人，我认为到了对北京的空气说‘不’的时候了”！    

    因此，空气质量标准到底怎么修订，就看落脚点放在哪里。不要再给国民营造虚假的数据良好意识灌输了。为了民众的健康着想，标准就丝毫不能放松，尤其不应该对人体健康危害更大的可吸入颗粒物视而不见或轻描淡写。 

    环保局回应空气质量，尽管环保局公布的数据挺好，但家住中关村的刘女士依然感到嗓子不舒服。与她感觉比较一致的是，在11月5日中午10—11点钟，美国驻华大使馆空气质量监测站数据分级为“不健康”。针对外界对北京空气质量是否下滑的质疑，北京市市环保局称，奥运会后北京空气质量保持稳定，部分指标有所改善。

　　但这些雾气还是挺奇怪的，没有任何水汽在其中，只是刺激人的鼻腔、咽喉。有朋友给科普了一下，说这不是雾，而是应该叫做“霾”，不是水汽，而是各种非常小的、在空气中漂浮的小颗粒物，准确的用词是“气溶胶”。

　　空气恶化应该是大多数居住工作在北京的人的共识。北京环保局发言人近日连续声明北京空气越来越好，一级达标空气天数越来越多，让我们领教了神马是指鹿为马颠倒黑白，也知道了北京空气越来越差的真正原因。

　　成为一个超级大城市的标志之一就是空气质量，曾记否伦敦烟雾事件，日本东京光化学事件，帝都也向着超级牛逼城市迈进着。

　　监测一样的空气环境得出两个数据，一高一低、一中一洋，该相信哪个?不难发现，在这场数据的博弈中，民众的健康却被轻轻带过。雾霾笼罩之下，人们的呼吸道、肺叶，乃至整个的生命体征已经在预警。

　　标准定在何种水平上，不是技术问题，而是评判标准问题，为何北京的标准既低于美国又低于香港？这当然不能用一句“中国人命贱”的玩世不恭带过。制定标准也要依据当前的实际，要让地方政府“跳一跳够得着”，如果标准定得过高，“跳死了也够不着”，地方政府别无选择，要么作假，要么“不做了”，标准也就形同虚设。

　　民众有权知道自身时时刻刻置身的环境状况，这种知情，也正是形成社会共识、公共话语的前提。毕竟，空气质量的好转不是一天两天就可以完成，需要集纳全社会的力量去推动、去改善。在这个过程中，人为设定一些数据，不过是一种积极的参照罢了。这个标准、那个指标，其最高的旨归无非是大众福利。与此相比，其他的种种情由都算不得什么，惟有民众的健康，才是空气质量监测的最高标准。    

    10月31日中国《环球时报》发表社评称，中国公众对各级政府“对坏消息轻描淡写”的印象，使得很多人会在心理上夸大个人对污染感受同政府数据之间的差距。中国各地政府必须建立起污染检测的绝对权威性，不隐瞒任何相关信息。这是需要吸取教训的。

　　真正体现以人为本实事求是的政府部门，干任何事情做任何决策，是要听取方方面面的意见，包括正面和反面意见的。不少时候，反面的意见甚至不无道理。问题在于，反面的意见不那么好听，常常使自己脸红耳赤，甚至下不了台。但是，只要抱着以人为本对公众负责的精神，那么就不管什么话都要听，然后进行比较。需知，科学的东西是在比较中取得共识的。笔者认为，不妨把美国驻华大使馆监测的数据当作一个点，不断地进行比较，并公布于众，恐怕于环境管理更有利。但做到这一点，人们需要持正常实事求是的心态，坚持科学发展观，讲韩信点兵，多多益善。令人欣慰的是，在舆论督促下，北京市环境保护局主动邀请美国环保专家进行座谈研究帮助，这样，“兼听则明”对监测空气变化就会大有益处。